morrer 2 vezes
Saddam regressa a tribunal onde está a ser julgado pelo crime de genocídio, dois dias depois de ter sido condenado à morte por enforcamento num outro processo.
Alguém me explica o sentido de julgar alguém já condenado à morte? E se no 2º processo for considerado inocente? Ou se for condenado a prisão perpétua ou somente a alguns anos de prisão efectiva? Condenar a uma 2ª morte??? Depois de cumprir a 1ª pena vão ressuscitá-lo para que cumpra a 2ª???
Mais ridículo do que isto é difícil....
posted by ilha_man @ 2:37 da tarde
7 Comments:
tens razao!
porque e que se julga um morto.Porque e facil!!!!
Se calhar é porque ele ainda pode recorrer da primeira sentença!!!! Se bem me lembro ele tem um prazo para o poder fazer.
Só acho é que o 2º julgamento devia ter lugar se ele fosse ilibado do primeiro, mas neste caso também se iria dizer que o estavam a tentar matar a todo o custo.
Mas para quem é, acho que ele devia era ser morto, tantas vezes quantas as pessoas que ele mandou matar.
Como isto não é possivel, sempre o podiam cortar em tantos pedaçoes quanto o número de pessoas que mandou matar.
ou mutilado em praça publica, para satizfazer a falta de entertenimento. Já agora quando é o julgamento dos outros lideres mundiais que mandaram matar pessoas?Ou dos USA por cumplicidade nos homicidios?
No fundo é a teoria do fanfarrão: só se bate nos mais fracos porque,...eles não respondem!
O Pinochet está muito doente, o coitado..lol, a justiça dos vencedores mete nojo...
Afinal o Saddam só morreu uma vez!
... e o Pinochet também.
O que me pareçe é que este blog morreu! Já não escreves nada aqui há muito tempo!
:(
Enviar um comentário
<< Home